La huella del dinosaurio

Gracias y hasta siempre

2007-08-29T12:10:00.000+01:00

Por Dragón. Ayer se confirmaban los peores presagios y el futbolista del Sevilla, Antonio Puerta, fallecía en el hospital Virgen del Rocío de la capital hispalense a eso de las 14.30h de la tarde. Tenía tan solo 22 años y estaba en el mejor momento de su carrera; consiguiendo más y más títulos con el Sevilla y habiendo sido ya internacional absoluto con la Selección Española. Contaba con una muy buena zurda, habilidad para el regate y una notable visión de juego que le permitía sorprender tanto en sus incorporaciones por la banda, como mediante balones colgados al área. Era uno de esos jugadores polivalentes y trabajadores, aunque no de los que descuidan la clase y la calidad. Un jugador de equipo cuyo estilo de juego y su comportamiento dentro y fuera del campo le habían convertido en uno de los hombres más deseados del fútbol europeo este verano. Amigo de toda la plantilla, era importante en el vestuario y el típico futbolista que todo entrenador acaba alineando en la gran mayoría de partidos.

Yo siempre digo que dentro de los deportes el fútbol tiene algo especial, algo que ni siquiera una religión es capaz transmitir entre la gente. Antonio Puerta me lo ha vuelto a demostrar. Ya lo hizo marcando un histórico tanto que permitía al Sevilla en el año de su centenario acceder a la primera final europea de su historia. Ese gol le aupó a los corazones sevillistas para siempre y catapultó su carrera. Aquel destello en un partido concreto me hizo pensar en su día que el fútbol es algo más que emoción. El fútbol es ilusión.

Ahora con su trágica muerte, Puerta ha vuelto a enseñarme que no solo en la gloria y la victoria, sino también en el dolor, el fútbol sigue siendo al mismo tiempo algo más que ilusión. Sigue siendo, paradójicamente y ante todo, también emoción. Así, Puerta ha conseguido mostrarnos a todos que este deporte es un sentimiento tan grande, que ayer de madrugada miles de personas quisieron darse cita en torno al estadio Sánchez Pizjuán para llorar su muerte y rendirle un último y merecido adiós con cánticos y aplausos. Puerta ha conseguido también que dos presidentes como Lopera y Del Nido, enemistados absurdamente desde hace mucho tiempo, se fundieran en un largo y sentido abrazo. Que dos equipos rivales como Betis y Sevilla con sus respectivas aficiones se unieran en la tristeza. Que un tipo tan egoísta como Daniel Alves dejara a un lado la reveldía que mantiene con su club para volver a unirse a sus compañeros. Que un organismo a veces tan lamentable como es la UEFA, el mismo que decidió que un 11 de septiembre de 2001, con el mundo convulsionado, se tenía que jugar al fútbol; al final diera marcha atrás y aplazara el partido de Champions League Sevilla-AEK para que así todos sus compañeros puediesen estar con él en el velatorio.

Porque todo eso lo ha logrado Puerta, por ello y por su contribución al fútbol y al deporte, yo desde aquí le doy las gracias. Ojalá que el Sevilla pueda dedicarle un nuevo título próximamente. Ojalá, ahora que el fútbol español al completo se ha unido en torno a él, que el próximo equipo que gane algún título este año se acuerde del número 16 sevillista. Hasta siempre, campeón.

De Pereiro a Contador

2007-07-30T14:32:00.000+01:00

Por T-Rex. Alberto Contador es madrileño y tiene 24 años. Ahora mientras Óscar Pereiro sigue esperando, se ha convertido en el primer vencedor español del Tour de Francia tras Miguel Induráin. Alberto ha sido la revelación de la edición de este año, estando presente en los mejores momentos, aguantando con tesón en las etapas contrarreloj y levantándonos del sofa a todos durante las jornadas de montaña. Fue el corredor más alegre sobre la bicicleta y el que más movió la carrera, atacando una y otra vez a sus rivales en las subidas a los puertos míticos de este Tour 2007, especialmente en los Pirineos y en la ascensión al Galibier (etapa 14). Para muchos es el sucesor de Amstrong y de Induráin; para otros incluído él mismo, solo es Alberto Contador.
Pero además este chico nacido en Pinto ha conseguido con su victoria final algo todavía más importante; el principal objetivo de nuestro ciclismo en 12 años, lo que durante mucho tiempo nadie más había logrado temporada tras temporada: volver a poner de moda este deporte en nuestro país.
Las mentes retorcidas piensan que el dopaje y todos sus escándalos están por encima del espectáculo. Esas mentes son las mismas que creen que el dopping acabará con el ciclismo. Pero la realidad es que este deporte estuvo, está y seguirá estando por encima de todo eso mientras sigan compitiendo ciclistas como Alberto Contador. Corredores que, como él, hacen grande a carreras como el Tour de Francia cumpliendo todas sus reglas y jugando limpio desde el principio. Esas mentes retorcidas son pesimistas por naturaleza porque tienden a ver el vaso medio vacío y sostienen que el dopaje existirá siempre e irá menguando al ciclismo poco a poco con el paso del tiempo. Sin embargo los que queremos de verdad a esta disciplina deportiva somos optimistas porque pensamos que al igual que el dopaje existirá siempre, también seguirán existiendo deportistas con la clase y la honestidad de Alberto Contador, que serán al final los únicos encargados de potenciar el ciclismo y mantener viva la pasión y la ilusión por este deporte, dando espectáculo y enganchando a la gente.
Y precisamente esas mentes retorcidas e incongruentes son las que al final, sumidas en su obesión patológica por el dopaje, acaban convirtiéndose en cómplices del mismo, ayudando a darle pompa y perjudicando los intereses del ciclismo, que acaba siendo a la postre el gran dagnificado; el arma arrojadiza sobre la que construyen su estúpida cruzada. Por eso me produce rabia y lástima que la organización del Tour, la misma que instó tras dos semanas de competición al equipo Rabobank a expulsar a su líder y maillot amarillo de la carrera, Michael Rasmussen, todavía no se haya pronunciado en firme (ya) un año después sobre el positivo de Floyd Landis.
Esperando a ver si el norteamericano es capaz de dejar de ser culpable debido a un análisis de sangre para convertirse en inocente mediante líos de recursos, apelaciones y abogados; se está obrando del lado de los tramposos y se está dudando de los que realmente velan por vigilar el cumplimiento de las normas. Esas mentes retorcidas están siendo igual de injustas con el verdadero ganador de la edición del año pasado, Óscar Pereiro, como con los que realizan los controles antidopaje en su carrera.
Y para colmo, mientras todo eso ocurre y el bueno de Óscar espera el reconocimiento que ya merece desde hace bastante tiempo, desde un sector de la prensa francesa se cuenta algo así como que "el líder legítimo de la carrera tendría que haber seguido siendo Michael Rasmussen". ¿Fastidia que haya vencido Contador? Más bien la cuestión sería: ¿y si Pereiro fuera francés en vez de gallego? ¿Y si a Valverde le aceptasen su ADN para hacer una prueba definitiva en vez de preguntarle tanto por la Operación Puerto? ¿Y si Rasmussen hablara y explicara qué ha pasado en vez de romper su silencio solo para quejarse?

La retórica de los campeones

2007-06-19T22:55:00.000+01:00

Por Stego. Mientras Hamilton gana su segunda carrera (segunda consecutiva) y no deja de subir al podio desde que empezó el mundial de Fórmula Uno, a Fernando Alonso se le suman aliados en la labor de realizar declaraciones desafortunadas. El jefe de deportes de Telecinco, Antonio Lobato, decidió dedicarse a viajar por el mundo para retransmitir y cubrir un deporte del que no tenía ni idea hace tan solo unos años. Hoy podemos leerle en Marca vaticinando sobre el futuro del piloto asturiano en McLaren Mercedes, donde según Lobato "le asfixian" y donde no le ve "demasiado tiempo más en un organigrama tan británico y soberbio".

Me pregunto si Alonso no será también un poco soberbio. A lo largo de los últimos días ha realizado algunas declaraciones sobre su escudería impropias de un bicampeón del mundo, quejándose de que las ayudas mecánicas de los coches y el apoyo del equipo son para su compañero Lewis Hamilton. A José Ramón de la Morena, en El Larguero de la Cadena SER, le dijo hace unos días: "Desde el primer momento no he estado cómodo del todo. Estoy con un compañero inglés, en un equipo inglés, que lo está haciendo genial y sabemos que todo el apoyo del equipo y todas las ayudas son para él. Yo siempre lo he entendido desde el primer momento, pero no me quejo". No acierto a entender entonces el porqué de sus palabras si no se está quejando.

Fernando es uno de los mejores pilotos de la historia por méritos propios, pero en ocasiones es bastante bocazas. Sería más inteligente por su parte guardarse algunos comentarios que de vez en cuando realiza sin pensar demasiado en las consecuencias. Curiosamente siempre que no gana. Caer en el ventajismo es embarazoso porque te obliga a rectificar. Dos días después de esas palabras en la SER aseguró en Indianápolis: "Nunca he dicho nada en contra del equipo. Es más, he dicho que tenía el coche competitivo y necesario para lograr mi tercer mundial consecutivo. Lo que he dicho es que no estaba totalmente cómodo". O no sabemos leer entre líneas o donde dije digo...

Yo diría que el problema de Fernando es su desconfianza; esa manía casi enfermiza que tiene de que la mayor parte del mundo está siempre en contra suya. No sé si por lo difícil que lo tuvo en sus comienzos o por su carácter de ganador insaciable, pero allí donde va, tanto la prensa que le sigue como él mismo, parecen insinuar una especie de complot en contra de sus intereses y de su persona. Se ha ¿quejado? de Briatore, Fisichella, los hermanos Shumacher, Ferrari, la FIA, ahora McLaren... Curiosamente siempre que las cosas no van bien. Yo creo en las coincidencias, pero no en las casualidades. Si Alonso habla tanto, ¿será porque tiene él también algo que ver en todo ello?

Y Lobato, ¿criticará de nuevo a la prensa sensacionalista británica en el próximo Gran Premio que retransmita? ¿O lo hará solo si vuelve a ganar Hamilton?

La casa del terror

2007-06-06T22:58:00.000+01:00

Por Ráptor. En un primer momento tenía pensado escribir sobre las elecciones municipales y autonómicas del pasado 27 de mayo y de cómo los políticos son unos verdaderos artistas a la hora de hacer una lectura interesada de los resultados. Pero antes de entrar a divagar sobre las razones por las que nadie pierde jamás en política, me parecía más interesante reanudar la actividad del blog con la noticia del último comunicado de E. T. A. y todo lo que ésta ha generado tras de sí.

Efectivamente la banda terrorista ha anunciado el cese del "alto el fuego permanente" que había decretado en marzo de 2006. En el texto se afirma entre otras cosas que "no se dan las condiciones mínimas para seguir con un proceso de negociación" y se acusa al Ejecutivo de haber "respondido al parón de las acciones armadas con detenciones, torturas y persecuciones".

Una de las cosas de la política que más aversión me produce es el uso interesado y partidista del terrorismo que se hace por parte de todos y que solo contribuye a potenciar el chantaje ambiguo de los terroristas. Intentar ganar votos aprovechándose del miedo que infunden los asesinos me parece lamentable, pues lo único que hace es reforzar los mensajes tramposos que a veces ellos nos lanzan. Y desgraciadamente eso es lo que sucede.

Ahora se marea la perdiz hablando del truncado diálogo con los terroristas por parte del Gobierno tiempo atrás, lo que constituye un ejemplo más de la afirmación que acabo de citar. Para mí lo único que debería ser tenido en cuenta del último comunicado de E. T. A. es que a partir de ahora reconocen que volverán a matar, como hicieron hace meses en Barajas y como han hecho siempre. Y eso es lo verdaderamente importante. Hay que buscar soluciones para intentar acabar con E. T. A. ahora que amenaza de nuevo. No tiene sentido que nuestros políticos sigan tirándose acusaciones retóricas e inútiles los unos a los otros sin más fundamento que el de desacreditarse mutuamente desviando la raíz del problema.

En su día el Presidente del Gobierno encabezó el inicio de un proceso de diálogo con la banda terrorista para poner fin a la violencia, tal y como han hecho absolutamente todos los gobiernos que ha tenido este país. Su fracaso debería poder entenderse como el fracaso de todos nosotros, como una oportunidad perdida por parte de nuestra sociedad de intentar acabar con el terror de E. T. A. de una vez para siempre. Otra cosa muy distinta es hablar de responsabilidad, que incluye los medios legítimos utilizados para ello y que solo pertenece a este Gobierno. Ésta sí sería hasta cierto punto criticable primero porque el fin nunca justifica los medios y segundo porque es verdad que en algún momento se pensó desde el seno del Ejecutivo que el final estaba próximo en forma de victoria política socialista.

Hoy la sensación que tengo es la de que estamos más lejos de la paz que el día de la bomba en el aparcamiento de la T4. Desde el principal partido de la oposición se han dicho cosas como que "E. T. A. necesita que Zapatero siga en la Moncloa". Mientras nuestros políticos, como máximos responsables de la opinión de nuestra sociedad que son, continúen por el camino de la divergencia del que hablaba antes, estamos todos perdidos.

Ahora es el momento de dejar a un lado las diferencias revanchistas y unirse honestamente (pero honestamente de verdad, no como hasta ahora) para acabar con nuestra lacra, que es la de la barbarie de E. T. A. Es el momento de olvidar la competitividad entre partidos y colaborar todos juntos para erradicar el mal que parece brotar una y otra vez en nuestro país.

España es a veces como una casa con un fantasma llamado E. T. A. que pulula incesante e intermitente en su interior causando terribles estragos. Sus habitaciones permanecen cerradas con llave porque sus inquilinos se llevan mal, pero el fantasma ataca a unos y a otros atravesando paredes y puertas indistintamente a su antojo. Quizás si esas puertas estuvieran abiertas para que sus inquilinos se comunicasen entre sí, atraparían antes al fantasma colaborando juntos. Pero desgraciadamente no lo hacen. Y mientras tanto, E. T. A. se frota las manos.

Milan, campeón de Europa

2007-05-23T22:10:00.000+01:00

Por Acuasaurius. Hace algunos minutos el Milan se acaba de proclamar campeón de Europa por séptima vez en la historia tras vencer en la final al Liverpool por 2-1. Antes de nada quisiera aprovechar para felicitar a todos los seguidores milanistas que por casualidad o interés estén leyendo esta breve reseña sobre fútbol, aquí, en el club del dinosaurio. También quisiera empezar el post de hoy siendo honesto con todos vosotros, reconociendo de antemano mi afición por los colores del Liverpool, que seguramente condicionará la óptica con la que habré visto el partido de esta noche. Pido por tanto perdón por ello si me dejo llevar en algún momento por la pasión.

Hechas estas dos aclaraciones, creo que el partido ha sido todo lo opuesto a la final que estos dos equipos protagonizaron en 2005. Si en Estambul hubo emoción, goles y espectáculo; esta noche en Atenas hubo menos emoción, menos goles y menos espectáculo. Ha sido un partido embarullado, mientras que hace dos años disfrutamos de un encuentro alocado. Son palabras que parecen indicar lo mismo, pero que en el fondo significan cosas muy distintas. La segunda lleva a la pasión, los goles y el heroísmo, que son conceptos que definen el mejor de los fútbol posibles. Y la primera conduce poco a poco al aburrimiento, que es más o menos lo que por momentos he sentido viendo la televisión yo, aficionado reconocido de uno de los finalistas.

Lamento lo que voy a decir, pero no me gusta que haya ganado el Milan. Y es que aunque creo que en líneas generales el resultado ha sido justo, me da especialmente rabia la forma en la que han conquistado la Champions los hombres que dirige Carlo Ancelotti. Primero, dicho sea de paso, porque en un principio estaban sancionados por tramposos y no iban a disputar la competición. No es una excusa, pero conviene recordarlo. Segundo, porque me molesta que hayan vencido en un partido en el que el único equipo que ha puesto fútbol de verdad sobre el césped ha sido el de Rafa Benítez.

Los que me conocen saben que a mí el juego táctico y en ocasiones ramplón me gusta. Sin ser defensor a ultranza, no me considero precisamente un enemigo del catenaccio. Pero lo que no me gusta es que lo practiquen aquellos equipos que pueden perfectamente jugar a otra cosa. No es lo mismo ver a la defensiva a un conjunto limitado técnicamente que ver a uno que alberga en sus filas a figuras como Kaká, Sheedorf o Pirlo. Por cierto, ninguno de ellos apareció en los 90 minutos.

Paradójicamente la final la ganó un hombre que tiene que ver más bien con el club de las limitaciones de calidad. A Inzaghi, el autor de los dos goles, le quitan de en medio a Shevchenko, pero le amenazan trayendo a Ronaldo, Gilardino y compañía. Sin embargo siempre acaba jugando y marcando goles importantes, aunque algunos de ellos sean de pura suerte por culpa de algún rebote involuntario en alguna jugada a balón parado. Otro ejemplo del contrasentido al que me refiero se da en el caso de Gattusso, un centrocampista con pésimo manejo del balón que prácticamente solo corre y hace faltas, pero que en menos de un año ya ha sido campeón del mundo con su selección y campeón de Europa con su club. Así es el fútbol.

Termino con una pequeña referencia al Liverpool. Faltó sobre todo remate. Lo demás estuvo bien y el planteamiento de presión que propuso Benítez funcionó hasta que sus jugadores se agotaron en los últimos 15 minutos del encuentro. De lo contrario, lo mismo el gol de Kuyt no hubiera llegado demasiado tarde; a dos minutos del final más descuento (siempre medio minuto menos en el reloj del colegiado). Pese a todo, este equipo sigue siendo el conjunto honesto que se entrega hasta la extenuación, con sabor en todo instante a fútbol de antaño; el que mejor sabe emocionar a todos.

Por eso, a diferencia de las demás aficiones, como le pasó al Milan en 2005; nadie se había marchado del estadio durante la entrega de la copa en manos de Maldini. Por eso nadie dejó de cantar ni animar cuando se acabó el partido. Por eso cuando marcó Kuyt, todos pensamos que igual el milagro aún podía volver a repetirse.

La batalla por el anillo ha comenzado

2007-05-12T07:01:00.000+01:00

Por Diplodocus. Han tenido que comenzar los playoffs de la NBA para que comenzara también el verdadero espectáculo de este deporte, con toda su emoción y sorpresas. La primera de ellas, con mayúsculas, saltó en primera ronda con la eliminación del mejor equipo de la temporada regular, los Dallas Mavericks, frente al octavo clasificado de su conferencia, los Golden State Warriors. Pocos podrían imaginar que el equipo tejano, con la sexta mejor marca de victorias-derrotas de la historia de la liga, sería incapaz de derrotar a unos Warriors que se metieron en las finales a última hora en dura pugna con unos decepcionantes Clippers de Los Ángeles. Ha sido la primera vez desde que todas las eliminatorias se deciden al mejor de siete partidos que el primer clasificado de una conferencia pierde frente al octavo. La tercera vez que ocurre en toda la historia.

Aunque bien es cierto que los de la bahía de San Francisco habían vencido varias veces en temporada regular a los Mavs, pocos imaginábamos que un equipo en el que Cuban ha invertido tanto dinero y que la campaña pasada llegó a la gran final, caería de la forma en que lo hizo a las primeras de cambio. Nada funcionó para los vaqueros. Jason Terry estuvo desaparecido y la aportación ofensiva de los titulares (véase el caso de Stackhouse o Howard) fue bastante pobre para tratarse de una serie final. Por no hablar de Dirk Nowitzki. El alemán será elegido MVP de la temporada regular casi con total seguridad el próximo martes, toda vez que recibió el mayor número de votos en la elección de los mejores quintetos de la campaña. Pero para entonces ya no estará jugando por el anillo. El #41 no estuvo en la eliminatoria y la defensa que plantearon los Warriors sobre él practicamente anuló cualquier conato de cambiar la situación. Baste un ejemplo: ocho puntos en el último partido de la serie con solo dos canastas de campo, el peor registro de Nowitzki en los playoffs desde que llegó a la NBA. Y si él no está en cinco partidos, es complicado que Dallas saque adelante una eliminatoria en la que creo que la presión y el factor Nelson jugaron en contra del mejor equipo del año.

Supongo que en el fondo me equivoqué subestimando a los de Avery Johnson y menospreciando a los Warriors. No ha sido mi único pronóstico errado. También me equivoque con Miami, los actuales campeones, que perdieron en primera ronda por un rotundo 4-0 ante los Bulls. Chicago no ganaba en playoffs desde la canasta de Michael Jordan en Utah que les dió el sexto anillo. Pensé que la remontada de los últimos dos meses de liga regular les daría para ir progresando en las finales, que Wade llegaría a tiempo y que O'Neal respondería mejor. Sin embargo, el problema de los Heat estuvo en el perímetro. Con "Flash" físicamente mal, hombres como Jason Williams o Posey deben asumir más responsabilidad. Si a eso le sumamos que en los Bulls funcionó Wallace por dentro y que Hinrich, Gordon, Nocioni y compañía tuvieron acierto, el resultado final tampoco sorprende tanto.

También me equivoqué sobrevalorando a Denver tras la primera victoria en San Antonio. Esperaba mucho más de Carmelo e Iverson en una eliminatoria que pintaba inesperadamente bien. Los Spurs reaccionaron sin problemas (al final 4-1) y son un equipo a tener muy en cuenta. Si Duncan sigue a ese nivel con Parker y Ginóbili anotando y encima la producción del resto de la plantilla (hombres como Horry o Finley) comienza a dar sus frutos tan pronto, los tejanos se pueden llevar el anillo. Respeto mucho a los equipos que hacen el último mes y medio de competición a un alto nivel y que se crecen en el momento decisivo de la temporada, aún sin ser una vez más los máximos favoritos a priori. Eso es lo que siempre le ocurre a San Antonio y ya han ganado dos títulos en los últimos cuatro años.

Estamos ahora mismo inmersos en las semifinales de conferencia. Si le dicen a Utah antes de que esto empezase que eliminarían a los Rockets y se quitarían de en medio a los Mavericks en el cruce, nadie en Salt Lake City se lo creería, pero eso es hoy en día algo tan real como que McGrady todavía no ha ganado una serie de playoffs en su carrera o que es la segunda vez consecutiva que a Houston le remontan un 2-0 en una serie.

Detroit por su parte se confirma como claro candidato al anillo y es el equipo que más está creciendo en las finales. Los de Sunders van camino de su segundo 4-0 como Chicago no mejore su acierto de cara al aro. Estos Pistons no son los Heat de la ronda anterior y no se puede vivir solo de la intimidación en el rebote de Wallace para ganar una eliminatoria. El vencedor se las verá seguramente con los Cavaliers de LeBron, que sigue a lo suyo ante Nueva Jersey, promediando de media 30 puntos por partido. A ver si son capaces de reaccionar los Nets.

Termino con lo mejor, el duelo Suns-Spurs, en el que yo me descubro: me encantaría que pasase Phoenix. Por juego, que es sinónimo de espectáculo y vistosidad en los de Arizona, y por la pareja Nash-Stoudemire. Su bestia negra siguen siendo los de Popovich, que las dos veces anteriores ya les vencieron. Pero en esta ocasión en el bando de los Suns no hay lesiones importantes. La batalla es ataque-defensa y veremos quién puede con quién esta vez; si las canastas y la velocidad o si la táctica y el control. Amantes del baloncesto, que nadie se lo pierda: es de lo mejor que podemos disfrutar en unos playoffs que de momento están siendo cuando menos interesantes.

Aznar y el vino

2007-05-04T22:28:00.000+01:00

Por Patosaurus. El ex presidente del Gobierno, Jose María Aznar, recibía en Valladolid la medalla de honor de la Academia del Vino de Castilla y León. Durante el transcurso del acto, botella en mano, Aznar aprovechó el momento de hacer declaraciones para decir lo siguiente: "A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a tanta velocidad, no puede comer hamburguesas de tanto o se le prohíbe beber vino. Déjeme que decida por mí, que en eso consiste la libertad". A continuación, el Presidente del Partido Popular, en alusión a la última campaña de la DGT, señaló: "¿Quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí? Las copas de vino que me tomo, déjeme que las tome tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie".

Realmente no merece mucho la pena comentar esta información. Si acaso, tratar de convencer a los más despistados de que las palabras antes escritas provienen efectiva y literalmente de la boca del protagonista y no de una pura invención de la redacción del jurásico.

No sé qué me produce más lástima de todo esto, si el (una vez más) peculiar sentido del humor de Aznar, todo un ex presidente de nuestro país; si lo desafortunado de sus palabras o si las ridículas risitas de los asistentes al acto, todos ellos cómplices de una frivolización desafortunada sobre uno de los mayores problemas de nuestra sociedad: las numerosas muertes por accidente de tráfico por culpa del alcohol.

¿Qué sería capaz de decirles a las familias de esas víctimas ahora Don Jose María Aznar? ¿Que lo que dijo, lo dijo precisamente bajo efectos del alcohol servido en el acto? ¿O les mandaría como señal de arrepentimiento por sus declaraciones una botella de vino?

Pinceladas

2007-05-03T22:54:00.000+01:00

Por Pterodáctilo. Ha pasado mucho tiempo desde el último post y quizás algunos de vosotros, lectores, estaríais pensando si mi falta de constancia en el trabajo aparecía de nuevo sin remedio para extinguir a los dinosaurios de una vez para siempre. Lamento si a alguien le ha podido decepcionar este paréntesis. Lo cierto es que algunas ocupaciones de tipo familiar y laboral me han mantenido al margen del jurásico todo este tiempo, algo que no significa ni mucho menos que haya dejado de pensar con malicia de saurio periodista sobre las cosas que nos asedian cada día. Para plasmar algunas de ellas, aquí está el regreso a una actividad redactora que confío en que a partir de ahora sea bastante más regular. Lo prometo, como también prometo colgar próximamente mi reflexión sobre los árbitros del mundo del deporte que un buen amigo me sugirió hace algunas semanas. Ése es un punto de vista que espero compartir en breve con todos vosotros.

Durante estas mini vacaciones en la cueva de los dinosaurios, ahí fuera han pasado muchas cosas. En el mundo del deporte a Alonso y especialmente a los "alonsinos" (como suele calificar a sus incondicionales otro buen amigo mío) parece que se les atraganta esta gran racha inicial de campeonato de ese jovencito llamado a ser escudero sumiso de Fernando en un principio, que parece haber salido respondón y ganador. Ese jovencito llamado también Hamilton. En la NBA, Calderón entra en la historia ganando partidos de play-offs con juego sólido y protagonismo decisivo para su equipo, en una temporada donde podría saltar la gran sorpresa en la primera eliminatoria, como Dallas no remonte ante Golden State . En tenis Rafa Nadal hacía ya tiempo que había entrado en la historia, pero ahora parece como si en la historia su nombre empezase a grabarse con letras doradas de victorias sobre el más grande, Federer, mientras son ya 71 alegrías consecutivas sobre el polvo de ladrillo. Y en fútbol, la magia de Anfield ha vuelto a meter al Liverpool en la final de la Champions, como dos años antes a costa de Mourinho y su Chelsea, como dos años antes de nuevo contra un insultante Milan en la final, que llegó a jugar mejor que el equipo que mejor había jugado este año en toda Europa. A ello se suman los sueños e ilusiones del Sevillismo de hacer algo muy grande esta temporada. Esta noche certificaron los de Juande Ramos la final de la UEFA por segunda vez consecutiva, la final española de Glasgow. La semana que viene deberían cerrar la final de Copa ante el Depor y veremos que pasa este domingo en el Bernabéu con la liga más emocionante de los últimos años en el aire.

En este tiempo de sequía prehistórica, volvimos a contemplar, atónitos, el horror y la miseria de una nueva matanza en un centro de estudios de los EE. UU. Fue en la Universidad de Virginia y murieron unas 30 personas a manos de un desequilibrado que no tuvo problemas en conseguir armas de fuego una vez más. ¿Qué diría Charlton Heston justo tras conocer la noticia? ¿Qué le diría entonces a su amado rifle y a sus fieles incondicionales? Mejor aún, ¿qué sería capaz de defender ahora una vez más delante de tantas familias destrozadas?

Han pasado varias semanas y en ese tiempo en Francia podría gobernar el país una mujer por primera vez en su historia. Ségolène Royal, del Partido Socialista, parte por debajo en los sondeos frente a Nicolas Sarkozy, de Unión por el Movimiento Popular; pero el quid de la cuestión será saber si la abstención podría favorecer a la izquierda por una vez en la vida. Sarkozy, que ha ido suavizando su discurso a medida que ha avanzado la campaña, se ha quedado sin el apoyo de la extrema derecha de Jean-Marie Le Pen, que ha pedido a sus votantes que voten en blanco. Por su parte, me pregunto por qué el centrista François Bayroux ha pedido lo mismo que Le Pen, si sus palabras textuales a sus fieles fueron "no votéis a Sarkozy". Me resulta cuando menos "curiosa" esa forma de pedir a sus votantes que no se pronuncien sobre ningún candidato de los dos, pero negando la elección para uno de ellos. Y eso que Bayroux tampoco apoya a Royal. Veremos qué pasa el domingo.

En todo este tiempo de ausencia, el lienzo de los dinosaurios se había quedado blanco. Entre medias, hasta un fotolog de fútbol ha sido creado por ahí! Pero aunque el tapiz estuviera poco trabajado, basten, eso sí, estas pequeñas pinceladas de color informativo para seguir rellenándolo. Así seguirá la cosa hasta que caiga otro meteorito sobre la tierra. Que venga si se atreve.

La flor de Mourinho

2007-04-11T16:13:00.000+01:00

Por Dragón. Estaba en casa viendo el vídeo resumen del partido de fútbol de ayer de Champions League en el que el Chelsea eliminaba al Valencia con un gol del ganés Essien en el último minuto. Una de esas eliminaciones que duelen no tanto por el resultado, sino por la forma en que se producen. Estaba viendo el vídeo, decía, porque lamentablemente no había podido seguir el encuentro en directo la noche anterior. No obstante, he de decir que gracias a la prensa, la radio y el susodicho vídeo resumen, conozco a la perfección todo lo que ocurrió sobre el césped de Mestalla. Y de todo cuanto he visto, lo que me ha resultado más curioso ha sido una reacción del técnico del equipo inglés, el archiconocido José Mourinho, justo en el momento en el que el Chelsea empataba el encuentro y la eliminatoria con un gol de Shevchenko. En las imágenes se veía al entrenador portugués brincando y corriendo de emoción por la banda, celebrando el tanto con el resto del banquillo y diciendo algo en voz alta mientras cerraba el puño de júbilo y satisfacción. Se podía leer en sus labios en perfecto castellano algo así como "ya hemos ganado, ya lo tenemos".

Entiendo que a lo único a lo que se podía referir el bueno de "Mou" con esas palabras tan osadas, pretenciosas si se quiere, es a que gracias a ese tanto que igualaba todo, tenían en ese momento la eliminatoria más decantada a su favor con toda la segunda parte por delante y un Valencia muy mermado físicamente. Lo creo así, entre otras cosas porque lo que dijo posteriormente en la rueda de prensa más o menos coincide con mi lectura y porque, pese a usar nuestra lengua, sinceramente no me parece, debido a la reacción y los gestos, que fuera algo premeditado solo para que lo cazaran las cámaras.

Y es que puede que Mourinho sea un chulo casi siempre, pero todo tiene un límite; tampoco es para tanto. Puede que esa actitud a veces tan egreída y soberbia forme parte de una especie de rol que él juega ante los medios para dar una imagen de mayor seguridad, de tenerlo todo controlado. Ahí estaríamos de acuerdo. Pero, amigo, lo cierto es que luego sus jugadores sí que parecen tenerlo todo controlado. Sus equipos son super-competitivos, pelean hasta el final y no se vuelven locos en el intento. Es como si adquiriesen una parte de su personalidad. Ayer el Chelsea estaba contra las cuerdas (en el global de la eleminatoria lo estuvo por dos veces) y sin embargo, lejos de tener prisa, armó su juego con paciencia, imponiendo el fútbol lento que más le gusta, hasta que su dominio se transformó en los dos goles de la clasificación. Y lo cierto es que la sensación que a uno le queda es que nada de lo ocurrido parece fruto del azar, sino de la calidad de unos pocos como Drogba, del trabajo de todos sin excepción y sobre todo de una extraordinaria labor del portugués desde el banquillo. La sensación en suma es que todo es fruto de la táctica y del control de las situaciones. Ni más, ni menos.

Por eso me he sorprendido hoy al comprobar como tanto en prensa, como en radio, como en televisión, se ha dicho algo así como que "en esta ocasión sí que mereció pasar el Chelsea". No es que sean palabras textuales ni mucho menos, pero uno también aprende a leer entre líneas y el mensaje periodístico venía a decir más o menos eso. Las crónicas en su mayoría hablaban de un merecido pase a semifinales de los londinenses, pero como si hubiese sido merecido por primera vez en la noche de ayer. Pregunto yo ahora: ¿qué hay de las demás veces con Mourinho de entrenador? ¿en esta ocasión sí lo merecieron, pero en las anteriores no?

Mourinho es indudablemente uno de los cuatro o cinco mejores entrenadores del mundo. Quizás no tendría por qué ir así por la vida y eso sí es algo que se le puede reprochar, pero sus detractores deberían tener en cuenta antes de valorar la actuación de sus equipos sobre el terreno de juego que los desacuerdos que tengan con las maneras del portugués, no deben desacreditar los méritos que él solito se gana a pulso dentro del campo. No se puede caer en la demagogía y desmerecer su gran trabajo táctico solo porque a uno le caiga mal, ya que hacer eso resulta tan injusto como decir que el Chelsea marca en los últimos minutos de sus partidos por pura suerte o que el Valencia tenía que haber pasado la eliminatoria. Entre otras cosas, porque si nos pusiéramos en el pellejo de los medios ingleses, veríamos las cosas de otro modo.

Me fastidia ejercer hoy y ahora de abogado defensor del diablo, pero lo que quiero decir aún lamentando la eliminación del equipo ché, es que mucho del éxito de este Chelsea se debe a la flor que tiene consigo José Mourinho y me quito el sombrero una vez más ante una nueva exhibición de un pedazo de técnico como es él. Le pese a quien le pese.

La lesión de Jorge Garbajosa

2007-04-02T00:20:00.000+01:00

Por T-Rex. El pasado día 27 de marzo caía lesionado Jorge Garbajosa en el Banknorth Garden de Boston. Fue una jugada desgraciada al intentar taponar una penetración en contrataque del ala-pívot de los Celtics, Al Jefferson. El propio Jorge bromeaba sarcástico en declaraciones a Canal Plus sobre por qué "coño" se le ocurrió ir a poner un tapón cuando nunca lo hace. Creo que tiene su explicación.

Venía de realizar su mejor actuación individual (al menos en cuanto a estadísticas se refiere, como a buen seguro él mismo matizaría) con 22 puntos y 9 rebotes hacía algunos días en la victoria ante Denver. Tras mejorar físicamente en los últimos partidos, parecía que pintaban bien los play-off para él y para los Raptors. Resulta irónico como cuando uno está en un gran momento, en lo más alto de la cresta de la ola, cualquier exceso de confianza o como en este caso, de motivación, puede traer consecuencias nefastas.

Yo creo que ha sido eso precisamente; el sentirse en uno de los mejores momentos de la temporada e hiper-motivado, lo que le ha podido llevar a Jorge a correr en esa acción a falta de unos cuatro minutos para el final y con el partido ya perdido para Toronto. En un fugaz exceso de rabia, de pique; todo para demostrar lo involucrado que estaba en la dinámica ganadora del equipo y su espíritu de sacrificio. Quizás una muestra de que en la NBA todavía hay gente que se lo toma en serio y que sigue luchando aunque parezca que no haya nada por lo que luchar. Sabe mal que este buen ejemplo haya acabado así de triste y otro que se caracteriza por todo lo contrario siga reproduciéndose una y otra vez en cada partido. Me refiero claro está, dejando a Gasol a un lado; al caso de Memphis.

Lo de Jorge ha sido una desgracia, una injusticia y mala suerte; en cierto modo como lo que le está pasando a Pau en Tennessee. Ahora bien, con 6 meses de lesión por delante, ¿cómo queda la situación para Toronto? ¿Y para la Selección? Es evidente que la temporada 06-07 ha terminado para "Garbo". Pasará a la historia como uno de los pocos rookies con cifras en torno a 60 partidos de titular, promediando 20 minutos de juego. Su importancia en el equipo de Sam Mitchell era patente. Veremos a ver qué son capaces de hacer estos Raptors sin él en los play-off. Hace algún tiempo le decía a un amigo que las posibilidades del equipo canadiense en las finales no estaban tan claras como mucha gente piensa. Que factores como el rival del cruce o las lesiones a estas alturas de temporada pueden ser determinantes. Espero no haber ejercido de gafe otra vez.

En todo caso, más nos preocupa el tema del Europeo de Septiembre. El comunicado oficial habla de seis meses, que puede que sean menos si tenemos en cuenta lo conservadores que suelen ser estos informes para que los jugadores no fuercen más allá de lo que se escapa al ámbito de las franquicias. En este caso sin embargo, parece que la cosa puede ir en serio.

Me consta que Pepu quería repetir la lista de jugadores para el Eurobasket como premio por el Campeonato del Mundo de Japón. Pero no hay que hacer demagogia: es complicado que el jugador madrileño se recupere a tiempo y mi opinión es que no lo logrará. Y aquí el verdadero problema es que si la baja de Garbajosa ya es importante para Toronto, más lo es para España. Y lamentablemente ahora conviene mirar por posibles sustitutos, al menos por si acaso.

De cualquier modo, lo que todos de verdad esperamos no es ya que Jorge llegue a tiempo al Europeo; sino que se recupere perfectamente y siga haciéndonos disfrutar con su juego tan pronto como sea posible. Desde aquí muchos ánimos.

Bienvenidos al jurásico

2007-03-19T22:21:00.000Z

Hola a todos. Bienvenidos a este pequeño blog perdido en el vasto océano de internet que lleva por título La huella del dinosaurio. Lo del nombre no tiene por qué ser un misterio: se refiere a que este rincón de la red hablará de cosas interesantes, sorprendentes; cosas que pegan duro, aquéllas que nos puedan llegar a marcar tan fuerte, como las huellas de los enormes dinosaurios lo hicieron sobre la superficie de la Tierra hace ya 65 millones de años.

Mucho ha llovido desde entonces, añadiría aquí Woody Allen; pero no leeréis precisamente sobre el tiempo. Más bien serán los deportes y algunos temas de actualidad los que se lleven la palma. Textos pequeños, rápidos, concisos e hilarantes. Para no aburrir a nadie o por lo menos no caer en el intento.

Espero que este sea el periódico de la prehistoria sobre nuestro mundo de ahora. Los corresponsales y cronistas más prestigiosos de la época de los dinosaurios se atreven a contarnos lo que pasa en el planeta. Una peculiar visión de la actualidad más reciente contada desde la óptica de hace más de 65 millones de años.

Si has entrado en esta web por hacerme caso, me alegra mucho y te motivo a que sigas disfrutando de ella. Si lo has hecho por casualidad, incluso por error, te pido que le des una oportunidad. Quizás te guste.

¿Siglo XXI, Sociedad de la información, la Era de internet? Este es el club de los dinosaurios, de los que aún siguen por la vida con una actitud lo suficientemente crítica como para escapar a semejantes etiquetas. Aquí aún estamos en otro tiempo, opinamos con perspectiva y abiertamente. Porque comunicarnos libremente debe ser nuestro bien más valioso. Para todos aquellos que lo ven así, espero que éste sea su blog. Bienvenidos al jurásico. Que lo disfrutéis.